以为是今年两男一女的经济学奖巨擘，结果是1996年的James Mirrlees、2000年的Daniel McFadden，2006年的Edmund Phelps。跟门

口见着101的校服我就服了，完蛋，必须没有专业演讲，必须只是个噱头作秀哄你哄我哄大家。拿着放在座位上的小袋子，唯一有质

感的“嘉宾演讲题目及概要”白白浪费了高克数用纸，眼见着“如何才能使下次危机不会更糟”“为防范风险而规范市场——医疗保

险计划D部分的经验教训”“各国（中国）当前的扩张性财政与货币政策应该如何退出”变成永不揭示的题目。
Daniel McFadden是先学的物理，然后转的经济学和心理学，此人果然擅长攻心术，上来说自己是很穷很穷人家的孩子，让大家听的

狠狠受用。他说，金融危机的根源是经济结构不合理，是市场结构的问题。结构论看来是美国一派学者的观点。不是一个人或者一类

人应该为金融危机（那边儿老师永远称之为“全球性经济衰退”）负责，而是所有人——政府、学者、市场主体，是结构的问题就是

结构设计者的问题，显然前述三者都难逃其咎。这是老丹尼尔为金融家门正名呢么？是说客之论？谁知道不可能呢？不论如何他的跨

学科建树是有启发性的，他说小时候什么都没有没吃的没喝的屋子里只有满屋子书，我虽然不信吧但是三位都确实都没事儿就好个

reading的，宁可信之吧，心里还舒服点。
Edmund Phelps一辈子就钻了一个牛角尖就得了诺奖了。他从小学经济学就琢磨这个微观经济学跟宏观经济学它到底有什么关系呢。

读了牛校的本科不明白，读了硕士不明白，读了博士还是不明白，当他明白的时候就接到了瑞典皇家科学院的电话。其实道理只有加

一句话，宏观经济学错了，它存在缺陷，即缺少完全的信息。看官对他的诺奖获奖理论有研究的话自会会意。

James Mirrlees也是研究信息不对称出名的貌似。他认为金融危机的原因是政策的时机不对，所有经济学奖都给政府除了馊招儿
——提供了不恰当的意见。大家对通胀的预期比实际情况晚。

接下来才逗呢
大师们自我介绍完之后是主持人代表首都学子们向大师们提问，绕不开个成才、教育。我就恨了，来点猛的专业的不行么？抬头一看

，承办人：北京市教委。顿时捶胸顿足今儿费那么大劲起那大早。
现成学生提问更是一个比一个牛，清华学生问：“孩子成才家长应该严格还是宽容？”我赛你回去写托福作文题去好不好啊。101一

孩子问：“我是女的，我也想得奖，怎么这么多年只有一个女的得奖呢？我们女的搞科学有什么不行呢？”还行姑娘愤恨劲儿还真不

是装的，小辫跟着一摇一摇的。北理同学问：“您是什么时间知道自己得了奖的？”这算是排名能进前三的提问，给大师们一个提及

自己光辉时刻的机会，使得台上还真的很受用，Mirrlees可可爱了，磕磕巴巴地说自己不信，直接质问电话那头的资质，“那是一个

有趣儿难忘的经历”经典老美句式。

回答问题就猛了，主持人说现在请大师们向学生们提问，回答有奖。显然是不知道会议议程，Mirrlees拿着麦摇一会儿等到主持人坐

不住了，慢悠悠的说，我特想知道你们大家看到我们三个70多岁的老头子还在执着地工作，你们能看到自己工作到70岁的情景么？就

在我还在以最快转速构思什么较早的退休年龄对就业率的促进等宏观经济命题及其英文翻译的当下，一男生直接站起来用纯正带口音

中文要了麦回答：“我不会——我是来自清华大学的学生，我不会，我会工作到60岁然后退休。”坐下。全 场 愕 。好在后一个女

生抢过麦激动地回答：“我也不会，我会在60岁退休然后享受生活情感培育与体验更重要人生除了工作还有更多的乐趣比如音乐比如

旅游，我不会工作到70岁，谢谢”，虽然车轱辘话说来说去也是个没营养但是大师说把奖品给第二个这位女生吧，全场终于开心地集

体笑了。

第二个问：“大家认为中国教育体制还有什么不足么”一101姑娘站起来答，"（英文）有进步，也还是有不足，但我立志成为一个老

师，我要改变这种制度，In Chinese，我认为，对于教育体制的缺陷，一个人想要改变它就能改变它，我就要改变中国的教育制度。

In English，有志者事竟成。"

逗了，三个看上去白花花一片的老头子被放在台子上，被一些之前没有把关未经设计的发自中国首都学生肺腑的问题敲击着，这当然

是民主自由的极致做法，但效果却使其成为多么仓促的一场盛宴，噎得人难以下咽。中国学生的想法七零八落地呈现在诺奖大师们的

面前时，我们自己也觉得这不也挺好，我自己不时如坐针毡的不舒服，忍忍，也就过去了。